Défense de rire

Journaliste : « Comment expliquez-vous votre longévité politique ? »

Gilbert Meyer : « Je pense bénéficier d'un label de maire bâtisseur, mais aussi d'un maire gestionnaire. Au final, je suis un maire qui a su se faire aimer. Ça explique ma longévité et mon bilan. Je n'ai jamais pu être critiqué. »

Gilbert Meyer toujours, parlant de lui à la 3ème personne :

« Quand le maire parle, c'est aussi un avocat et un docteur en droit public qui s'exprime. »

DNA 11/7/2015

Commentaires relevés sur Facebook :

⬦ Ce type est génial.

⬦ Je n’en doute pas une seconde, il force l’admiration de tous...

Mais oui, mais il faut savoir arrêter avant de faire le tour de trop. Ça, c’est la sagesse ultime.

⬦ Surtout quand on s'est engagé par écrit à arrêter... et qu'on prétend être un homme de parole !

⬦ GM est un type génial !

Sa longévité le prouve que l'on soit fan ou pas... cela force l'admiration tout au moins du point de vue politique.

Du reste, ce n'est pas le seul dans ce cas, un vrai loup de la politique...

⬦ Franco a été 39 ans à la tête de l'Espagne, et ça ne prouve rien sur son génie... Et je peux te donner des dizaines d'exemples de maires médiocres mais qui ont été réélus 4 ou 5 fois. La peur du changement, la peur de perdre des subventions, d'avoir des dossiers compromettants qui montent à la surface, etc. Machiavel avait très bien expliqué cela.

Dans une ville comme Colmar, il faut un certain talent pour être élu, mais une fois en place, il faut vraiment être mauvais (ou trop honnête) pour ne pas être réélu !

⬦ Vous résumez parfaitement le fond de ma pensée !

⬦ Il n’a jamais su entendre les critiques. Il écartait les opposants ! Il s’asseyait sur quiconque n’était pas d’accord avec lui. Un autocrate dans toute sa splendeur ! Qui se regarde tous les jours dans son miroir pour savoir s’il est toujours le plus beau, le plus doué, le plus fort ! Et son miroir est dressé pour lui donner la seule réponse que le personnage supporte : Oui ! Oui ! Oui !

⬦ Modeste en plus !

⬦ Notre Alain Delon à nous.

⬦ Néfaste et malfaisant.

⬦ C’est tellement risible que c’en est pathétique.

⬦ C'est triste la vieillesse...

⬦ Que ceux qui sont satisfaits continuent à le plébisciter... C'est tout !

⬦ Il est pas abonné à Colmar info ? Mince alors !

⬦ Pour ma part, je choisis d’en rire plutôt que d’en pleurer.

Narvin Dupré 

Le stupide de l'année

L’autocrate de Neuf-Brisach obtient la médaille d’or du stupide de l’année 2019. Sa dernière décision stupide répond parfaitement aux « lois fondamentales de la stupidité humaine » de Carlo Cipolla. Carlo Cipolla décrit le fonctionnement de la société en dégageant quatre grandes catégories dans lesquelles il classe les individus : les crétins, les intelligents, les bandits et les stupides. Ils se démarquent les uns des autres par l'effet de leurs actions individuelles sur l'ensemble de la société. Ainsi, celles d'un crétin entraînent des pertes pour lui et des gains pour autrui, l'être intelligent agit de manière à procurer un bénéfice à tous, le bandit n'envisage que son seul avantage, quant à l'être stupide ses actions engendrent des pertes pour les autres sans aucun profit pour lui-même.

Carlo Cippolla avait établi 5 lois immuables de la stupidité.

Loi 1 : Toujours et inévitablement nous sous-estimons le nombre d’individus stupides en «liberté».
Peu importe le nombre d’idiots que vous imaginez autour de vous, vous sous-estimez invariablement le total. Pourquoi ? Parce que vous partez du principe faux que certaines personnes sont intelligentes en fonction de leur travail, de leur niveau d’éducation, de leur apparence, de leur réussite… Ce n’est pas le cas

Loi 2 : La probabilité qu’une personne soit stupide est indépendante des autres caractéristiques de cette personne.
La stupidité est une variable constante dans toutes les populations. Toutes les catégories qu’on peut imaginer – de genre, ethnique, religieuse, de nationalité, de niveau d’éducation, de revenus – possède un pourcentage fixe de personnes stupides. Il y a des professeurs d’université stupides. Il y a des gens stupides au Forum de Davos, à l’ONU et dans toutes les nations de la terre. Combien y en a-t-il ? Personne ne sait. Voir la Loi 1.

Loi 3 : Une personne stupide est une personne qui crée des problèmes à une autre personne ou à un groupe de personnes sans en tirer soi-même le moindre bénéfice.
Cette loi implique qu’il y ait trois autres sortes de personnes. Celles intelligentes dont les actions bénéficient à elles-mêmes et aux autres. Les voyous qui tirent des avantages pour eux-mêmes au détriment des autres. Et ceux qui enrichissent les autres à leur détriment. Les non stupides agissent de façon inconsistantes. Parfois, nous nous comportons intelligemment, parfois comme des voyous et parfois contre nos intérêts.
Mais les stupides sont eux constants. C’est pour cela qu’ils sont si dangereux pour Marco Cipolla.
« Les personnes stupides sont dangereuses et créent des dommages avant tout parce que les gens raisonnables ont du mal à imaginer et à comprendre des comportements aberrants. Une personne intelligente peut comprendre la logique d’un voyou. Une rationalité détestable, mais une rationalité… Vous pouvez l’imaginer et vous défendre… Avec une personne stupide, c’est absolument impossible. Une personne stupide va vous harceler sans aucune raison, pour aucun avantage, sans aucun plan et aucune stratégie… Vous n’avez aucune façon rationnelle de savoir quand, où, comment et pourquoi une créature stupide va attaquer. Quand vous êtes confrontés à un individu stupide vous êtes complètement à sa merci… »
C’est votre oncle qui ne peut pas s’empêcher de répandre des « fake news » sur les réseaux sociaux ou l’employé du service en ligne qui va vous raccrocher trois fois au nez et va finir par ne pas régler votre problème et vous en créer d’autres.

Loi 4 : les personnes non stupides sous-estiment toujours les dégâts que peuvent faire les individus stupides. Elles oublient en permanence que conclure un marché ou s’associer avec des personnes stupides est une erreur très coûteuse.
Nous sous-estimons le stupide à nos risques et périls.

Loi 5 : Une personne stupide est la plus dangereuse des personnes.
Elle est plus dangereuse qu’un voyou car nous ne pouvons rien faire ou presque contre la stupidité. La différence entre les sociétés qui s’effondrent sous le poids de leurs citoyens stupides et celles qui surmontent cette difficulté tient à une chose : leur capacité à produire des citoyens se comportant de façon intelligente dans l’intérêt de tous.
Si dans la population non stupide, la proportion de voyous et de personnes agissant à l’encontre de leurs propres intérêts est trop importante : « le pays devient alors un enfer » conclut Marco Cipolla.

L’annulation du concert de Theresa Thomason par l’autocrate de Neuf-Brisach est une perte pour le festival de Jazz, la chanteuse, l’association Ksang, les spectateurs qui devaient aller voir le concert, la ville de Colmar et l'autocrate de Neuf-Brisach. Le plus stupide c’est moi et je vous le fais savoir.

LA MÉTHODE MEYER DANS TOUTE SA SPLENDEUR

Pour ceux qui douteraient encore des méthodes autocratiques de notre cher maire, voici un énième exemple de sa lamentable façon de procéder avec quiconque ne file pas droit. S'il pensait que l'information allait passer en catimini à la faveur de la trêve estivale il en est pour ses frais.

Tout a commencé par un différend opposant GM à Catherine Fender, professeur au conservatoire et chef de chœur. Qu'a fait cette malheureuse pour s'attirer les foudres du maire ? Eh bien, elle a juste eu le tort de se croire en démocratie, en commentant une publication de la Ville au sujet du conservatoire, sur Facebook. Ça n'a pas plu au monarque.

En quoi consiste la sanction qu'il lui a infligée ? Tout simplement en l'annulation du concert « Body and Soul » organisé par l'association Ksang dont la directrice artistique n'est autre que... Catherine Fender.

Cette sanction va bien au-delà de sa personne, sont directement impliqués :

- la chanteuse de gospel Theresa Thomason, qui vient spécialement des États-Unis ;

- une trentaine de choristes qui préparent ce spectacle depuis plus de six mois ;

- un pianiste, un contrebassiste et un percussionniste.

Plus d’un an de travail artistique et logistique annulé par un mail de la Ville envoyé début août !

Lors de cette séquence, l'adjointe à la Culture, Cécile Striebig qui a refusé de répondre aux questions de Valérie Freund a révélé une fois de plus son incapacité à gérer un conflit qui est de son ressort. Encore faudrait-il qu'elle ait une vision de la Culture et parvienne à l'imposer.

Cette mauvaise blague aura un coût pour le contribuable colmarien : 5 000 euros que la Ville devra verser aux artistes pour la prestation annulée. - Edouard Dabrowski

⇒ lire l'article de Valérie Freund - L'ALSACE

Catherine Fender a servi, pendant de nombreuses années, le conservatoire à rayonnement départemental de Colmar.

Elle a donné aux enfants (mais pas seulement) le goût du chant, de l'harmonie, de l'effort récompensé.

Elle a passé une année à préparer, pour le festival de Jazz de Colmar qui se déroule en septembre, un concert Gospel avec des enfants.

Suite à son mot sur le site Colmarinfo, marquant son soutien pour Hélène Sanglier, ex-directrice du conservatoire (qui a été licenciée pour des motifs obscurs, et d'une façon détestable), elle a été punie par M. le maire de Colmar, Gilbert Meyer, et a vu son concert annulé du programme du festival de Jazz.

Une année de travail intense mise à terre, réduite à néant, pour ce professeur, chef de chœurs, et pour les enfants et leurs familles qui se sont investis dans ce projet...

Nous vivons en dictature, le tyran punit à tour de bras ceux qui osent s'opposer à lui, remettre en question ses procédures.

Il est temps d'agir, non ?

UN RAS-LE-BOL QUI SE GÉNÉRALISE

Natif de Colmar, 79 ans, je me suis garé cet après-midi le long de la halle, le temps de faire deux achats, 7 minutes montre en main. À mon retour, je trouve un "papillon" sur mon pare-brise.
Motif : "mauvais sens"...
Le racket de [...] me paraît maintenant dépasser le scandale et être devenu une véritable abomination !
21/8/2019

Ce genre de message, nous en recevons régulièrement à Colmarinfo. Dans l'absolu, une infraction reste une infraction et à ce titre sujette à amende, personne ne le discute. Ce qui est mis en avant dans la quasi totalité des messages reçus, outre l'absence de solution satisfaisante au problème du stationnement, est l'acharnement avec lequel la police municipale verbalise à qui mieux mieux, sans aucune retenue ni indulgence. Remplir les caisses de la Ville semble être devenu l'objectif prioritaire. De l'indulgence, si, il y en a, mais elle s'applique aux touristes, il faut les laisser s'installer tranquillement, donc, même s'ils sont mal garés, regardons ailleurs. De nombreux témoignages attestent de ce « deux poids deux mesures » malgré les dénégations de la municipalité. Un « deux poids deux mesures » qui s'applique également à notre premier édile : une photo reçue l'an dernier montre la voiture de GM garée à contre-sens comme celle du monsieur qui nous écrit et, en plus, hors case. Mais pas de contravention dans son cas, la police devait être occupée ailleurs...

La Renault Talisman de Gilbert Meyer en infraction

[Esteban WENDLING - L'ALSACE du 20/8/2019]

À COLMAR, ON FAIT DU VÉLO À PIED

Au début de l’été, on apprenait que la police municipale de Colmar allait redoubler de vigilance pour verbaliser les cyclistes roulant sur les trottoirs. Ils n’ont rien à y faire. Sauf que bien souvent, le tracé des pistes les y dépose cordialement. Les exemples sont nombreux, chaque cycliste en a en tête.

Pour respecter la loi, posons pied à terre. Mais pour aller où ensuite ? Et à la vitesse d’un piéton ? Mais alors, pourquoi acheter un vélo ? Et d’ailleurs, pas n’importe quel vélo… À Colmar, c’est VTT à suspension obligatoire ou retour à la bipédie assuré. Sinon, impossible de survivre aux pavés du centre-ville. Et même sans pavés, le VTT est de rigueur vu la vétusté de certains axes. Remonter tous les jours la pseudo piste cyclable de la rue de la Semm et des avenues de Fribourg, Clemenceau et Poincaré s’apparente plus à un rodéo qu’à la pratique des mobilités « douces ». Certes, la Ville finance (une partie de) mon vélo. Et mes rayons cassés ? Et mes vertèbres ?
Il serait faux de dire que rien n’est fait pour les cyclistes, qui ne sont de loin pas tous irréprochables. Mais accueillir le Tour ne suffit pas à faire de Colmar une ville cyclable. Et s’attaquer aux cyclistes roulant sur les trottoirs, alors que les infrastructures ne sont pas adaptées, est-ce une priorité ?

https://c.lalsace.fr/…/08/20/a-colmar-on-fait-du-velo-a-pied

Edouard DABROWSKI

⬦ Ce n'est un secret pour personne, Gilbert Meyer se livre à des représailles envers ceux qui ne filent pas droit ou osent émettre la moindre critique. Certains commerçants qui étaient prestataire de service à la mairie, ont vu leur collaboration résiliée du jour au lendemain, mettant parfois en péril l'entreprise. D'autres ont reçu une lettre les menaçant de rejeter la moindre de leur demande s'ils refusaient de s'acquitter de la taxe (illégale) de Noël. On a vu comment le libraire de "Lire et chiner" s'est fait recadrer par un courrier du maire que ce dernier a publié sur sa page Facebook ! Qu'en pense la CNIL ? Son tort ? Avoir critiqué la politique municipale du stationnement...  La directrice du conservatoire ainsi que des Gilets jaunes ont subi le même sort. On pourrait multiplier les exemples.

⬦ Gilbert Meyer a appris à l’école des pires gaullistes comme Charles Pasqua que les promesses n’engagent que ceux qui y croient ! Il sait faire usage de l’enseignement de ses maîtres es-entourloupes politiciennes. Il est passé maître à son tour dans l’art de dire une chose et d’en faire une autre. Il n’a d’ailleurs toujours pas enterré la ligne de chemin de fer, sa grande promesse du premier mandat ! Qu’attend-il ? 2050 ? Par contre il a enterré toutes les velléités d’opposition à sa personne, à ses méthodes et à ses tocades !

Il faudrait maintenant que ça s’arrête. Son règne sans partage a assez duré. Il mérite de partir à la retraite.

Et Colmar mérite de retrouver un peu de sérénité et de goût du débat.

Une ville n’est pas qu’un maire même si lui la conçoit ainsi.

Une ville, ce sont les habitants qui y vivent et qui s’y investissent ! Ils ont droit au respect de leurs aspirations.

Une ville, c’est aussi un art de vivre ensemble ! Ça se travaille dans la durée en tenant compte des différences.

Beaucoup de choses que le maire arrivé en fin de mandat n’a pas vraiment su ou voulu faire !

L’heure du changement a sonné ! Il est grand temps !