24/9/2025
Affaire Straumann
Je ne suis pas, comme certains pensent l'être, "juridiquement compétent" pour remettre en cause une décision de justice ni même pour me prononcer sur d'éventuelles "légèretés" de l'accusé dans cette affaire. Ce qui, je pense, est le cas de nombreux Colmariens. Certaines réactions me gênent, qui passent sous silence la responsabilité première de celui qui, en 2020, avait décidé et fait entériner par deux arrêtés une augmentation rétroactive d'indemnités de son chef de cabinet ; opération illégale, annulée (peut-être un peu tardivement, dit-on) par l'accusé. Au fond, la faute à un "bon" maire... un peu trop bon en la circonstance ? Question : certains critiques d'aujourd'hui, à l'époque très proches du maire, n'auraient-ils pas dû le mettre en garde ? Au final, ne sont-ils pas, par leur silence ou incompétence, un peu coresponsables ?
PS : l'augmentation en question n'a jamais été versée !
Au grand dam de certain, monsieur Straumann reste éligible !