Suite à l'annonce de l'implantation d'un Starbucks à Colmar, un internaute s'en prend à la politique cautionnée par M. Hemedinger, premier adjoint :
« Un rapport parlementaire européen a démontré le caractère prédateur de cette entreprise qui utilise les infrastructures locales mais a un comportement à la limite de la délinquance en matière fiscale. En outre, les emplois créés à faible rémunération bénéficieront d'importantes niches sociales, ce qui entraîne des dépenses sociales. Vous dites avoir attiré cette entreprise qui sert avant tout l'attractivité du centre-ville à destination des touristes. Vous avez aussi affirmé, lorsque le cinéma Colisée avait fermé - un commerce de proximité avec des emplois et qui offrait un service à prix réduit aux Colmariens - que ce n'était pas votre affaire. J'en conclus, à travers vos actes, que vous défendez l'inéquité et l'optimisation fiscale malgré les centaines de milliards d'euros de pertes pour nous et que vous défendez le tourisme au détriment des habitants de la ville. Est-ce que vous allez continuer à favoriser le modèle Airbnb ? Est-ce que vous allez continuer à offrir des espaces publics à des investisseurs dont on ne connaît pas l'origine des fonds pour construire des hôtels à destination des seuls riches touristes ? À quand des millions de subventions pour attirer un entrepôt Amazon ? Ce qui se passe à Venise, Barcelone, Lisbonne, Rome ou ailleurs arrive à Colmar. J'espère qu'à un moment donné il y aura un effet boomerang et que des citoyens de plus en plus nombreux n'accepteront plus ces choix. »
25/5/2019 19:00