Bernard Friedrich

Sondages et autres classements

Nous devons être nombreux à ne plus savoir où donner de la calculette (ou du boulier pour les plus vieux comme moi) devant la débauche de chiffres contradictoires et de classements incontestablement partisans qui fleurissent à l'approche des prochaines municipales ; même si localement GM a la triste habitude de nous infliger le thermomètre à longueur de mandats pour se persuader de notre amour pour lui. Bien que les "sondés" fassent majoritairement partis de ses adeptes inconditionnels !

Qui faut-il croire : un maire qui ne cesse de s'auto-féliciter ou un chasseur qui ne manque jamais l'occasion de rabaisser les scores par des références à des instituts tout aussi compétents que ceux du maire... toujours sélectionnés avec soin ? Il y a probablement du parti pris et de la caricature de part et d'autres . Et la vérité (si elle existe) se situe probablement entre les deux. Appliquant la règle de la "moyenne" de GM (le plus haut + le plus bas divisé par deux) et vous obtenez une moyenne qui crédite Colmar d'une note et d'un classement dans la moyenne des villes comparables ! GM n'est donc plus ce gestionnaire hors pair qu'il prétend être et ses résultats sont bons sans mériter d'éloges particuliers : il fait correctement son boulot sans plus ; un bon comptable peut-être, mais pas le génie qu'il se plaît à nous présenter. Sinon pourquoi se sentirait-il obligé de nous imposer sa méthode Coué par laquelle il espère, à force de nous murmurer sa rengaine, imprégner notre esprit de sa supériorité ; alors qu'il n'est qu'un bon maire (peut-être) mais en aucun cas une référence !