Translate

22 septembre 2025

[POLITIQUE / SUJETS DE SOCIÉTÉ]

Gastel Etzwane

-21/9/2025- Matthieu Pigasse, milliardaire, producteur d’émissions pour France Télévisions, s’invite dans sa propre émission pour attaquer le RN, sans contradiction réelle et sans que les téléspectateurs sachent qu’il finance le plateau. Quelques jours plus tôt, à la Fête de l’Humanité, il prononçait un discours applaudi où il suggérait de façon à peine voilée d’interdire ou de museler les médias jugés « de droite » ou « dangereux ». Autrement dit : l’homme qui réclame moins de liberté pour les autres profite d’une liberté totale pour lui-même sur le service public.
Et tout cela, financé par vos impôts. Mediawan vend ses programmes à France Télévisions, qui les achète avec l’argent public. Résultat : un milliardaire diffuse son discours militant sur une antenne publique, se rémunère dessus et les Français paient la facture.
Ce cas résume un système : deux poids deux mesures constants. Surveillance féroce dès qu’une voix dissidente apparaît, silence dès qu’un acteur du système se livre à des conflits d’intérêts flagrants. On obtient une boucle parfaite : un espace public capturé, des fonds publics détournés vers un message unique, et un pluralisme réduit à la portion congrue.
Le service public devrait être un forum ouvert ; il devient la caisse de résonance d’un discours militant, verrouillé, financé par ceux-là mêmes qu’il endoctrine.


[Le blog des esprits libres et éclairés, c'est ici ⇨ liberteresistance.fr]

21 septembre 2025

Mathieu Bedez

« Le Koïfhus, porte de mémoire »

À travers l’arche du Koïfhus, Colmar dévoile ses maisons à colombages comme un passage vers un autre temps. L’ombre et la lumière s’y rencontrent pour raviver la mémoire des siècles.
Une invitation à regarder autrement ce patrimoine vivant, à l’occasion des Journées Européennes du Patrimoine.

Yves Hemedinger

-21/9/2025- Désolé, mon texte est long mais je serais heureux que vous puissiez le lire entièrement, merci.
À ceux qui pensent que je critique trop souvent le maire, je souhaite expliquer le fond de ma démarche.
D’abord, je vous invite à lire ou écouter mes interventions sans a priori. Faites le compte : sur un mois, mes publications Facebook où je m’oppose sont en réalité très minoritaires. Par ailleurs, je ne me contente pas de critiquer : j’assortis systématiquement mes remarques de propositions, ou bien de rappels concrets sur ce que j’ai fait ou ce que je fais.
Sans doute n’êtes-vous pas habitués à avoir des élus qui disent les choses sans filtre, sans faire semblant. Je m’efforce toujours d’avoir au moins cette valeur ajoutée, car c’est pour moi le minimum de respect que je vous dois. Oui, je parle franchement et c’est un gage de sincérité. Être connecté au terrain, c’est aussi entendre vos colères, souvent légitimes, et les relayer. Ne pas le faire serait manquer à mon devoir d’élu.
Ce que vous ne voyez pas et c’est normal, car il s’agit de correspondances privées, c’est le nombre de courriers et de mails que j’ai adressés au maire pour lui transmettre vos préoccupations, recueillies sur le terrain et lors de mes permanences mensuelles. Résultat : aucune réponse. Ce silence n’est pas un affront personnel, je m’en moque, mais un mépris pour la population que je représente. Et vous êtes nombreux à vivre ce même mépris, que je déplore profondément.
En démocratie, la règle est claire : la majorité agit, l’opposition s’oppose et propose une alternative au moment du débat électoral. Ce débat viendra.
N’en doutez pas le moment viendra ou les nombreux carnets jaunes, remplis grâce à vos témoignages, me permettront de faire des propositions concrètes, quartier par quartier, pour toutes les populations. Personne ne sera oublié.
Enfin, je reste cohérent : cela ne me gêne pas de dire (vous voyez, je peux aussi être positif avec lui) que le bilan du maire est globalement positif, car 97 % de son action était déjà préparée avant son arrivée, et j’y ai moi-même contribué.
Mais je dénonce oui, je critique ses méthodes, son mépris et sa fausse proximité avec la population.
Un maire n’est pas un influenceur sur les réseaux sociaux. Son rôle n’est pas de poser pour des photos (même si j’utilise aussi les réseaux pour rendre des comptes de mon action et mettre en valeur vos nombreuses initiatives), mais d’être réellement présent sur le terrain, d’écouter, de noter les idées et les questions, de chercher des solutions ou de savoir dire non quand c’est nécessaire, en l’expliquant.
Je crois en la force de la volonté politique. Mon intervention réussie sur le parking du Stadium, occupé par les nomades, le démontre : quand on veut, on peut. Et il ne faut jamais rien lâcher.

20 septembre 2025

[POLITIQUE / SUJETS DE SOCIÉTÉ]

LE TARTUFFE DU LANGUEDOC

Gabriel Nerciat

-20/9/2025- Après le personnage de Chabrol en Vendée, tartufferie droitarde opus 2 en Languedoc.
L'odieux Robert Ménard a été en effet l'un des premiers maires de France à exhiber le drapeau bleu et jaune de l'entité ukrainienne au balcon de sa mairie de Béziers, et à s'en regorger sur tous les plateaux de télévision.
Aujourd'hui, il postillonne partout en s'étranglant de rage et réclame avec Retailleau (à juste titre, au demeurant) qu'on contraigne les maires pro-palestiniens à retirer du fronton de leurs mairies le drapeau de la Palestine (qui est d'ailleurs en réalité celui de la dynastie hachémite d'où étaient issus les anciens chérifs de La Mecque) qu'ils veulent exhiber lundi prochain.
Mais lui, on peut le parier, ne retirera pas son dérisoire fanion bandériste, et le ministre de l'Intérieur ne fera rien pour l'y contraindre.
Or il n'y a pas de demi-mesure : soit on ne tolère aucun drapeau étranger au fronton des édifices publics (même l'emblème marial de l'UE est une scandaleuse incongruité puisque l'UE n'est pas une fédération) ; soit on peut au gré des préférences du maire en tolérer d'autres, qui deviendront autant de motifs de discorde et de détérioration de la paix civile.
Or l'hypocrisie des droitards en la matière est toujours plus gênante que celle des gauchistes, parce qu'ils prétendent se vouloir garants de l'ordre public et de l'unité nationale, que les seconds ouvertement méprisent.


[Le blog des esprits libres et éclairés, c'est ici ⇨ liberteresistance.fr]
Phil
Nathalie Aubert
20/9/2025

Monsieur Straumann perdrait-il ses nerfs ?
Après avoir menacé des agents municipaux simplement parce qu’ils avaient « liké » des publications de ses adversaires politiques, le voilà contraint de rétropédaler.
Mais au fond, la question est grave : peut-on accepter que la liberté d’expression, pourtant garantie par la Constitution, soit mise en cause de cette manière ?
Un « like » sur un réseau social n’est pas un acte de militantisme, encore moins une prise de position publique dans l’exercice d’une fonction. C’est l’expression, personnelle et privée, d’une opinion.
Pire encore, les agents seraient discriminés selon leur niveau de responsabilité : certains auraient droit à une liberté d’expression, d’autres non.
Quel mépris !
Mais la démocratie n’est pas à géométrie variable ! La liberté d’expression vaut pour tous, sans exception, quel que soit le poste occupé.
J’affirme avec force : aucune pression, aucune menace ne doit peser sur celles et ceux qui, en dehors de leur mission professionnelle, choisissent de soutenir, même modestement, une idée ou une alternative politique.
Si Monsieur Straumann en est réduit à intimider et discriminer ses propres agents pour préserver son pouvoir, alors c’est bien le signe que le débat démocratique lui échappe.
Colmar mérite mieux qu’un climat de peur : elle mérite un maire qui respecte ses agents et les libertés fondamentales de tous.

19 septembre 2025

Les Journées du Patrimoine à Colmar : le programme 2025




Abbaye de Marbach


Les 2 Franz / Ensemble Double Face
Samedi 27 septembre 20h30
­
Suite à un changement indépendant de notre volonté, la soprano strasbourgeoise Mélanie Moussay remplacera la mezzo-soprano Anaïs Yvoz pour le concert Les 2 Franz présenté par l'Ensemble Double Face.

Nous avons déjà pu entendre Mélanie Moussay dans différents rôles, parmi lesquels Ariadne dans Ariadne auf Naxos de R. Strauss, Mimi dans La Bohème de G .Puccini, Tosca de G. Puccini et Amelia dans Un ballo in maschera de G. Verdi, Leonora dans Il Trovatore de G. Verdi.

Elle enseigne au Conservatoire de Strasbourg ainsi qu’à la HEAR.
­
Je réserve




Visite guidée de l'abbaye
Samedi 20 septembre à 15h / 17h
Dimanche 31 septembre à 10h

Entrée libre - Accueil 15 minutes avant l'heure
­
RENSEIGNEMENTS & INSCRIPTIONS



­Démonstration d'enluminure
proposé par l'atelier St Jean du Couvent de Ribeauvillé
Samedi 20 septembre 14h-17h
Dimanche 21 septembre 10h-17h

Une enluminure est une décoration exécutée à la main qui orne un manuscrit (du latin manus, « les mains » et scribere, « écrire »). Les techniques de l'imprimerie et de la gravure ont peu à peu fait disparaître l'enluminure ; quelques livres imprimés en sont toutefois décorés.

Le terme « enluminure » est souvent associé à celui de miniature qui désigne une illustration. L'enluminure tantôt se mêle au texte et tantôt s'en éloigne, au point même, parfois, de ne plus entretenir aucune relation avec lui. On peut établir différentes distinctions : scènes figurées, compositions décoratives, initiales ou lettrines historiées, signes divers.

Le verbe latin illuminare (« éclairer », « illuminer ») a donné le mot français « enluminer ». Ce terme regroupe aujourd'hui l'ensemble des éléments décoratifs et des représentations imagées exécutés dans un manuscrit pour l'embellir, mais au 12ème siècle il faisait surtout référence à l'usage de la dorure.

La technique de l'enluminure comporte trois activités : l'esquisse, le mélange des pigments de couleurs avec la colle animale et le coloriage par couche. L'enluminure est réalisée par un « enlumineur » ; son travail consiste à enjoliver un texte, un récit...
­
RENSEIGNEMENTS

infos concerts / renseignements
soutien à l'abbaye 6€ / plateau au profit des artistes / gratuit pour les moins de 12 ans / accueil PMR / buvette / caisse du soir / ouverture des portes 45 minutes avant le début des concerts / placement libre

réservation en ligne conseillée

ou par téléphone / email
contacter Laurence 06 19 36 49 64
email : culture@abbayedemarbach.org
http://abbayedemarbach.org
[POLITIQUE / SUJETS DE SOCIÉTÉ]

H16
19/9/2025

Les insistantes questions de l’Amérique sur ses vaccins

L’information n’est pas encore passée de notre côté de l’Atlantique, mais de l’autre côté, le débat sur la pertinence voire la dangerosité des vaccins s’installe fermement.

Ce débat n’arrive pas de nulle part : depuis quelques mois, des données apparaissent et persistent à imposer des questions gênantes pour les tenants des vaccins.


On doit bien sûr commencer par la dernière campagne de vaccination la plus visible, celle qui a concerné des milliards d’individus dans le monde et qui a permis, au passage, de tester en vraie grandeur une nouvelle technologie. Les vaccins ARNm contre le COVID ont ainsi permis d’étudier de façon large des effets parfois indésirables, depuis les myocardites et péricardites jusqu’à certains syndromes (Guillain-Barré) ou la thrombose des sinus veineux cérébraux qui sont maintenant reconnus comme effets indésirables potentiels, toujours présentés comme rares mais possibles à la suite des injections.

Cependant, d’autres éléments statistiques troublants imposent de moduler cette rareté. Début août, l’analyste Edward Dowd mentionnait le changement assez visible dans la tendance des déclarations de maladies fournies par le Bureau du travail américain : difficile de ne pas voir la brusque inflexion vers le haut de la courbe depuis 2021.


En juillet, le même analyste notait une inflexion similaire, au Royaume-Uni cette fois, en rebondissant sur un commentaire de la BBC qui s’attristait sur les statistiques montrant que la nation britannique était de plus en plus malade. En épluchant les déclarations retenues de maladies, on arrive en effet à la conclusion que, subitement, depuis 2021 environ, les Britanniques sont davantage malades :


La coïncidence et la temporalité avec le programme de vaccination COVID n’est pas évidente seulement pour ceux qui ne veulent pas la voir.

Ceux qui se posent la question et font les nécessaires recherches – notamment sur la technologie ARNm – s’aperçoivent sans le moindre doute que cette méthode de vaccination n’est pas fiable et certainement pas assez sûre pour être utilisée routinièrement. Il existe à présent plusieurs études solides qui arrivent à cette conclusion. La coïncidence, ici, est qu’aucune de ces études n’a eu le moindre écho dans les médias grand public.

En outre, il apparaît petit à petit que les rappels vaccinaux accroissent la probabilité de développer une infection respiratoire, ce qui est tout de même ballot pour ce genre de vaccin : l’étude parue début août montre qu’« un plus grand nombre de vaccinations contre le SRAS-CoV-2 est associé à un risque accru de maladie respiratoire pseudo-grippale et d’absentéisme », et que « parmi les non-vaccinés, 33 % ont été victimes d’au moins un épisode de maladie respiratoire. En revanche, chez les personnes ayant reçu une ou deux doses de vaccin contre le Covid-19, ce chiffre monte à 44 %. ».


Bien évidemment, « Follow The Science »™ ne sera pas d’application dans les éléments présentés et on s’empressera de discréditer les données, les chercheurs, les résultats, et les protocoles. Tout cela n’est, finalement, qu’une série de coïncidences étranges tout au plus.

Dans chacune de ces études, les mots sont choisis et les conclusions remplies de précautions pour ne pas déclencher l’ire des sponsors pharmaceutiques, des politiciens ou des gardiens de la morale ou du politiquement correct ; cependant, les résultats chiffrés ne laissent guère de doute : il y a bel et bien un problème avec cette technologie qui, au-delà du foirage évident de la protection contre le COVID (le vaccin n’en offre aucune et n’empêche en rien la transmission), semble provoquer des effets secondaires parfois graves qui contrebalancent largement des effets positifs, ces derniers approchant visiblement de 0.

Parions (sans risque) que les outrages et les gesticulations des habitués et autres anti-complotistes de combat redoubleront de vigueur lorsqu’il s’agira de tenter de mettre un terme aux rumeurs, de plus en plus insistantes, d’un lien entre ces vaccinations expérimentales et l’augmentation des cancers de tous types qui ne se contenteraient plus de toucher les personnes les plus faibles (âgées ou immuno-déprimées) mais aussi des personnes jeunes, en nombre croissant, avec des caractéristiques nouvelles pour ces maladies : cancers multiples et rares, à développement très rapides ou très agressifs…

Or, il est à ce titre éclairant de suivre des analystes et statisticiens qui étudient cette question de près, qui apportent souvent des éléments factuels, très bien documentés et qui ne peuvent plus être écartés d’un revers de la main. Dans ces statisticiens, notons par exemple TheEthicalSkeptic qui utilise les bases de données de différents ministères, ouvertes et directement disponibles aux États-Unis, pour dresser des tableaux et des graphiques assez parlants sur la situation actuelle, notamment en matière de cancers.

Ainsi, dans un récent tweet, il montre assez bien l’augmentation claire des cancers déclarés dans la population américaine (et l’écart à ce que serait la normale), ainsi que le coût des traitements de ces cancers qui, même corrigés de l’inflation, croissent de façon inquiétante :



À chaque fois, l’inflexion intervient de façon concomitante aux opérations de vaccinations de masse qui eurent lieu courant 2021. Là encore, arguer d’une simple coïncidence demandera un peu plus qu’un revers de main, alors que tout indique maintenant une véritable consilience d’éléments. Du reste, les sources, méthodes statistiques et calculs effectués par l’auteur sont largement documentés et pour le moment n’ont pas été démontrés faux.


Enfin, cet état des lieux des derniers développements concernant les recherches sur les effets indésirables des vaccins ne serait pas complet sans revenir sur le témoignage sous serment au Congrès américain de Aaron Siri, un avocat auquel les représentants parlementaires américains ont demandé des détails sur une étude comparative américaine du Dr Marcus Zervos, qui a été menée sur des milliers d’enfants vaccinés comparés à des milliers d’enfants non vaccinés et dont les résultats ont été, trop longtemps, tenus secrets.

Cette étude a comparé les enfants inscrits à Henry Ford Medical Center de 2000 à 2016, et ce dès leur naissance, tant les enfants non vaccinés que ceux qui ont reçu un ou plusieurs vaccins. Les résultats sont sans appel :


« Les enfants vaccinés présentaient un taux d’asthme 4,29 fois plus élevé, un taux de maladies atopiques 3,03 fois plus élevé, un taux de maladies auto-immunes 5,96 fois plus élevé, un taux de troubles du développement neurologique 5,53 fois plus élevé, dont un retard de développement 3,28 fois plus élevé et un trouble de la parole 4,47 fois plus élevé. […]
TDAH : 262 cas dans le groupe vacciné. Aucun cas dans le groupe non vacciné.[…]
Tous ces résultats étaient statistiquement significatifs […] Après 10 ans, 57 % des enfants vaccinés souffraient d’un problème de santé chronique — souvent multiple — contre seulement 17 % des enfants non vaccinés. »

On peut raisonnablement imaginer que si cette étude avait révélé que les enfants vaccinés étaient en meilleure santé que les non vaccinés, elle aurait été publiée immédiatement. Du reste, le témoignage circonstancié de Aaron Siri est corroboré par une étude japonaise portant sur la comparaison entre vaccinés et non vaccinés dans l’Empire du Soleil Levant qui aboutit aussi à la conclusion que les vaccinés ont de façon statistiquement significative subi des dommages que les non vaccinés n’ont pas supporté.

Manifestement, le discours tenu outre-Atlantique est en train de changer. La fenêtre d’Overton sur la pertinence et la sûreté des vaccins – à commencer par la technologie ARNm – est en train de se déplacer et il est probable qu’elle va se déplacer encore plus vite lorsque sera abandonnée l’immunité légale des laboratoires pharmaceutiques face aux effets graves de leurs vaccins.

Il sera alors très intéressant de mesurer l’écart narratif avec ce qui se passera en Europe et ce alors qu’on apprend tout juste – dans un obscur fanzine allemand, le Berliner Zeitung – que la Commission européenne a autorisé ces vaccins sans données de sécurité complètes…


[Le blog des esprits libres et éclairés, c'est ici ⇨ liberteresistance.fr]

18 septembre 2025

École d'arts plastiques de Colmar

JOURNÉE DÉCOUVERTE – Samedi 20 septembre


Comme chaque année, l'École d'arts plastiques de Colmar (EAP) propose au public de participer à sa journée découverte, qui se tiendra le samedi 20 septembre 2025 de 11h à 18h.

Cette journée s’adresse aux personnes qui souhaitent venir à la rencontre des professeurs de l’établissement avant la semaine de rentrée, afin d'avoir un aperçu de ce que l'EAP peut proposer aux usagers.

Photographie, dessin, peinture, gravure, céramique, histoire des arts ... Tous les cours seront présentés par leurs professeurs tout au long de la journée, sous la forme de petits ateliers pratiques ouverts à tous les publics.

Programme :
Découverte des offres de cours
Visite des locaux
Rencontre avec les professeurs

Entrée libre
École d'arts plastiques de Colmar
6 route d'Ingersheim - Colmar
Pour plus de renseignements :