Le sondage du maire

« Gilbert Meyer est quelqu'un qui a toujours tenu ses promesses et aujourd'hui je n'ai pas de raison de penser qu'il n'en sera pas de même concernant celle-ci », c'est en ces termes que s'exprime Yves Hemedinger, premier adjoint, à propos de la promesse du maire : « Ce sera mon dernier mandat si vous m'accordez votre confiance. » était-il écrit sur ses tracts en 2014. Une majorité de Colmariens lui ont accordé une dernière fois leur confiance, pensant voir la page Gilbert Meyer définitivement tournée, à l'issue de son mandat.

Contre toute attente, GM laisse planer le doute, comme s'il envisageait la possibilité de revenir sur la parole donnée. À ceux qui, connaissant la roublardise du personnage, voudraient en avoir le cœur net, ou à ceux qui n'étant pas au courant chercheraient juste à s'informer, il ne dément ni ne confirme, alors que toute personne ayant une once d'honneur répondrait : « Je suis un homme de parole, j'ai dit que ce serait mon dernier mandat, je ne comprends donc pas le sens de votre question. »

« Qui donne sa parole doit la tenir à quelque prix que ce puisse être. » écrivait en son temps Fénelon.

Pour un chrétien, ce serait même un péché de ne pas respecter sa promesse, quelle qu'en soit la forme (obligation morale issue du droit canon).

Hélas, le pharaon à l'ego surdimensionné ne peut se résoudre à abdiquer, à renoncer à "sa" chose qu'est devenue Colmar. Alors, une fois de plus, il envisage de se lancer dans la course en testant par un sondage ses chances de réélection. Une des questions va droit au but : « Voteriez-vous pour Gilbert Meyer si les élections avaient lieu ce dimanche ? » Malin, il tient aussi à connaître les intentions de vote concernant Yves Hemedinger, Frédéric Hilbert, Benoît Nicolas ou encore son frère ennemi, Eric Straumann. Accessoirement, il cherche à savoir si les Colmariens sont aussi ravis de ses travaux que l'est l'équipe en place. « Êtes-vous satisfait ou très satisfait des réalisations de votre maire ? »

Pour connaître l'avis des Colmariens - évidemment pas de ceux qui profitent du système Meyer ou de ceux, il y en a, qui trouvent que tout va bien parce qu'ailleurs c'est pire - il aurait pu faire l'économie du sondage et consulter colmarinfo : des centaines d'avis, de témoignages, de doléances d'habitants et de professionnels travaillant en centre-ville. Une base de données que colmarinfo met gratuitement à la disposition de tous.

Et l'argent qu'aura coûté le sondage, Gilbert Meyer aurait pu en faire don à l'association Espoir (par exemple) et améliorer le panier cadeaux de Noël des personnes âgées, en remplaçant le pot de moutarde par un produit un peu plus attrayant... E.D.

CORDAY

Pourquoi tant de haine ?

Suite à cette horrible attaque à Strasbourg hier soir, après les blessures infligées, après la morts de personnes innocentes, pourquoi les gens se réunissent-ils, non pas autour des valeurs bafouées, mais autour de la haine ? Ce ne sera certes pas le dernier événement de la sorte qui arrivera mais pourquoi lire et entendre : « c’est la faute à Macron ? », « Le gouvernement est impuissant et nous ment. », « C’est un coup du gouvernement ! » ? Il y a aussi de nombreuses images haineuses contre le gouvernement, des guillotines, des cordes et autres joyeusetés. Il est honteux de constater qu’un individu s’est permis de prendre des vies sans raisons valables, et que des personnes souhaitent faire la même chose. Où allons nous ? Nous blâmons cet acte de haine mais… répondons par la haine ! C’est une histoire sans fin. Cet acte est-il prétexte à alimenter le climat insurrectionnel de ces dernières semaines ? Est-il prétexte à devenir à notre tour des êtres remplis de haine ? Est-il prétexte à continuer à rabrouer les CRS qui font leur travail, en les mettant tous au même niveau ? Est-il prétexte à continuer la stigmatisation d’une communauté ? Pourquoi continuons-nous sur le chemin de la haine après ces événements ? Pourquoi ne pas penser simplement aux familles, aux victimes, aux blessés ? À l’heure du rassemblement (je ne parle pas du RN) autour de nos valeurs, pourquoi tant de haine ?

L’éditorial de Dominique Jung

DNA du 12 décembre 2018

Deuil de Noël

Qui veut commettre un attentat peut le faire aisément. Le terrorisme isolé ne nécessite pas de gros moyens. Mais il fera des dégâts considérables. C’est ce qui s’est tragiquement passé le 11 décembre à Strasbourg.

Le tireur n’a même pas cherché à éviter les mesures dites « de sécurité », pieusement multipliées au centre-ville depuis quatre ans, qui ne trompaient personne, embêtaient les braves gens et, au moment fatidique, se sont révélées vaines.

L’homme aurait pu tuer n’importe où, à la gare SNCF par exemple, qui est hors des check-points, mais il a choisi de défier les contrôles avant de commettre ses crimes tout près de la cathédrale et de s’enfuir malgré les patrouilles policières et militaires.

Les barres de béton et autres obstacles posés au sol peuvent arrêter un camion-bélier, pas un homme déterminé dont la foule paisible est la meilleure protection avant d’être la cible.

La consternation s’est abattue sur ce marché de Noël célèbre dans le monde entier, qui appartient à l’identité de la ville et qui, à cause de cela, a fasciné un tueur. Le terrorisme est rusé. Il se sert des images les plus évidentes pour les manipuler.

Le World Trade Center à New York, un feu d’artifice à Nice, une modeste messe du matin dans une église normande, la salle de rédaction d’un journal, un commerce identifié comme juif, ce sont autant de symboles cyniquement sélectionnés auxquels s’ajoute maintenant la malheureuse ville de Strasbourg, victime de son statut de « capitale de Noël ».

Notre époque tourne au cauchemar. La religion détournée de ses buts premiers devient un exhausteur des passions les plus troubles. La préparation du 25 décembre, fête familiale par excellence, peut tourner au drame tout comme le mois de ramadan a, ces dernières années, donné lieu à des attentats à la bombe en plusieurs pays musulmans.

Le sang répandu est là pour décupler l’horreur, la colère et la division. C’est ce piège de la division qu’il faut éviter. L’Alsace en deuil doit se rassembler autour des familles plongées dans le malheur en ce mardi où chaque habitant de Strasbourg comprend qu’il aurait pu, lui aussi, se trouver près de la place Kléber, à portée de tir d’un assassin.

Communiqué de Benoît Nicolas

COLMAR, SON TRIBUNAL ?
COLMAR, SA COUR D'APPEL ?

Les avocats sont en grève à Colmar depuis mercredi dernier par décision prise à l'unanimité des avocats.
NOUS MANIFESTERONS MERCREDI DEVANT LA PRÉFECTURE.
Pour qui et pourquoi ?
Pour les justiciables et pour le maintien des juridictions à Colmar.
L'article 53 du projet de loi sur la réforme de la justice est une menace maintenant certaine pour notre Tribunal et pour notre Cour d'Appel.
Par cet article, par simple décret pris par le Gouvernement, un Tribunal pourra être fermé ou une Cour d'Appel pourra perdre ses attributions sans aucune concertation préalable !!!
La violence de la méthode.
Le fait du prince ou la volonté de Bercy.
Les élus locaux sont exclus de toute discussion par ce texte.
NOUS LES APPELONS A MANIFESTER AVEC NOUS !
Contrairement à l'engagement pris par la Ministre de la Justice, les élus locaux et les professionnels concernés sont totalement exclus de la discussion en cas de fermeture envisagée.
Seul le Conseil Départemental sera sollicité pour simple avis !
Exit le maire !
Exit les élus locaux !
Exit les députés !
Exit les avocats ou leurs représentants !
Exit tous les professionnels concernés !
Notre bâtonnier a appelé tous les élus, les conseillers municipaux de Colmar, de la Communauté d'agglomération, et plus généralement tous les élus du Haut-Rhin à manifester avec nous, devant la préfecture, mercredi prochain.
Pas simplement pour la photo !
Ils doivent s'engager concrètement pour défendre nos juridictions et dénoncer cette méthode brutale.
Il faut défendre notre Tribunal et notre Cour d'appel qui sont en danger.
Au delà de cette réforme qui privatise la justice et qui la déshumanise, c'est l'accès à la justice qui est en danger.
Sans compter le poids économique que cela représente pour Colmar.
La justice plus lointaine, c'est moins de justice pour tous.

Mapping : les premiers commentaires de lecteurs du journal L'ALSACE ne manquent pas de sel !

bibalakase05.12.2018 | 13h13

Le monde est fou à l'heure de la transition énergétique et écologique, ils font le contraire, encore un petit effort, nous sommes bientôt au bord du gouffre.

jeanlouis6800005.12.2018 | 11h02

Gilbebert veut que Colmar (sa ville) soit vue de la lune. 

Il faut arrêter ces illuminations à outrance.

L'aspect artistique de l'éclairage des bâtiments est discutable et on s'en lasse vite. Cela n'apporte rien à l'esthétique d'un bâtiment. Il faut le regarder à différentes heures de la journée. Même si c'est de la LED tout cela a un coût énergétique. Les puissants projecteurs de façade sont de grands consommateurs d’énergie.

Strasbourg fait du mapping sur la cathédrale en essayant de restituer les couleurs qu'elle avait à l'origine. Il y a un vrai travail de recherche à ce niveau-là.

À Colmar cela ressemble plus à du coloriage ou de la peinture de bâtiment.

Il y a surtout l'aspect écologique qui me préoccupe. Avec ces éclairages artificiels nocturnes on perturbe la vie des plantes, des arbres et des animaux.

Il faut absolument stopper cette pollution lumineuse qui ne sert qu'à attirer les toutouristes comme le lampadaire attire les moustiques (quand il y en a encore).

De toute façon, après 19h - 20h, Colmar dort ; alors, quel intérêt, tous ces éclairages ?

jp jp05.12.2018 | 10h43

kitsch ? Ok ! but ...

ce qui compte avant tout

c'est de faire rentrer du chiffre d'affaire ... "culurel" !

Nyctalope05.12.2018 | 10h22

Chilbert n'en a cure...

Toutes ces critiques resteront vaines.

Chilbert Meyer, l'éternel maire de Colmar, est non seulement au-dessus des lois, mais également au-dessus du bon sens.

wages05.12.2018 | 09h38

mdr

Nous on nous e.........e pour ne plus utiliser des ampoules de 60w mais des leds et là, allègrement, 600 à 1000w fois autant d'appareils ; c'est vraiment l'apologie du lobby électrique nucléaire.

wishuwere05.12.2018 | 08h46

Je trouve ça d'une laideur affligeante (ces illuminations kitsch de bâtiments).

Mais je dois être seul à penser comme cela.

nme05.12.2018 | 08h33

et l'écologie !! les gilets jaunes sont-ils d'accord pour payer la facture !!!

jp jp05.12.2018 | 07h08

Est-ce que le GVT ne va pas frapper la Ville de Colmar sur ces illuminations au titre de la Transition énergétique ?

... houille ! houille !

MAPPING

Photo Edouard Dabrowski

« À Colmar, on aime les récompenses en matière de tourisme. Et alors que le plan lumière vient tout juste de démarrer, la ville vient d’être élue par un panel de 12 690 voyageurs en provenance de 93 pays au titre de « Best Christmas Lights in Europe » (les villes proposant les plus belles illuminations de Noël en Europe »). On imagine l’impact qu’auront ces mappings sur les touristes attirés par les lumières de la ville. L’an dernier, Colmar en avait accueilli plus d’1,5 million en cinq semaines. Ils pourraient être deux millions cette année. (...) » [Dom POIRIER, L'Alsace du 5/12/2018]

Il serait intéressant de savoir ce qu'en pense le 1er adjoint, candidat au fauteuil de maire, qui disait en juillet dernier : « Je ne souhaite pas faire du centre-ville un parc d'attractions à ciel ouvert. On ne pourra pas continuer à accueillir plus de touristes. »

Sur Facebook : votre avis nous intéresse !

Vous aimez ? Ou trouvez-vous que c'est une gabegie financière (2,5 millions d'euros), anti écologique, juste destinée à attirer encore plus de touristes ? Les façades historiques sont-elles valorisées ou dénaturées ? Merci de donner votre avis.

GILETS JAUNES

[suite et fin]

Si tu es anti-gilet jaune, tu es petit bourgeois ou pro-Macron, si tu es anti-Macron tu es Mélenchoniste ou Sarkozyste, si tu es anti-casseur, tu n'as pas compris qu'il y a des infiltrés, si tu dis qu'il y a des infiltrés tu es anti-flic et pro-complot, si tu défends les flics tu es anti-manifestant, si tu es manifestant tu es anti-tout, si tu es anti-tout t'as qu'à mettre un gilet jaune, si tu ne mets pas de gilet c'est que t'es content que le plein d'essence te coûte un bras, si tu dis que les tags ont été faits par les jaunes parce qu'il n'y a pas de faute c'est un cliché, si tu vois des images à la télé ce sont de fausses images parce que les médias manipulent tout, si ce sont de vraies images tu ne les interprètes pas bien, si tu soutiens le mouvement t'es un violent, si tu dénonces certaines brebis galeuses du mouvement t'as la gale, si tu dézingues l'enfoiré qui a piétiné la flamme du Soldat Inconnu tu fais des amalgames, si tu reconnais des racailles debout sur le comptoir d'un magasin pillé t'es raciste, si tu reconnais des juifs t'es antisémite, si tu reconnais des petits blancs t'es terroriste, si tu regardes BFM TV tu es incapable du moindre discernement et tu crois tout ce qu'on te dit, si tu regardes France 2 t'es de gauche ou de droite ascendant intello, si tu regardes TF1 t'es de droite ou t'es con ascendant temps de cerveau disponible, si tu dis que Mélenchon est discrédité depuis qu'il a pété un plomb devant sa porte d'entrée tu es un nanti, si tu votes Mélenchon tu es un anti, si tu mets un masque à gaz c'est que tu es équipé pour combattre et que ton intention n'est pas vraiment pacifique, si tu n'en mets pas, faudra pas te plaindre de cracher tes poumons toi le pacifiste, si tu es parisien tu ne comprends rien au mouvement, tu n'as aucun sens de la réalité et tu regardes de haut la province, si tu es provincial tu es forcément anti-parisien, si tu dis que le mouvement des gilets jaunes a perdu du crédit à tes yeux, tu es décevant, on ne te pensait pas comme ça, si tu mets ton gilet jaune, tu es décevant, on ne te pensait pas comme ça...

Arrêtez de mettre des étiquettes et de chercher systématiquement une réponse contraire et argumentée à toute forme de pensée qui vous dérange, c'est probablement la raison pour laquelle ce réseau [Facebook] commence à sentir le brûlé, il s'enflamme pour un rien, chacun caricaturant à outrance derrière son écran, enfermant allègrement dans des cases le discours dissonant sans autre forme de procès. Celui qu'on a adoré pour une raison pourrait être pendu pour une autre. L'intolérance a un bel avenir devant elle et personne n'a de nouvelles du discernement, porté disparu. Le plus savoureux étant la violence avec laquelle les outrés dénoncent la violence d'une pensée différente de la leur à l'endroit de leur sensibilité plus ou moins formatée.

Respectons l'avis de chacun, la vie de chacun, acceptons que les sensibilités soient aussi différentes que les regards posés sur ce monde et ses dérives, n'oublions jamais à quel point nous sommes imparfaits.

J'aime les arabes, les juifs, les musulmans, les catholiques, les bouddhistes, les agnostiques, mais je déteste le communautarisme qui enferme et exclut comme j'abhorre celui qui voit de la démagogie dans tout élan vierge de cynisme. J'aime la révolte, la rébellion, la solidarité, mais je déteste la violence et l'irrespect qui mettent la bêtise la plus immonde aux commandes de toute action. (...)

Franck Pelé