11 août 2021
Musée d'Histoire Naturelle et d'Ethnographie de Colmar
Le musée est fermé jusqu'à la mi-novembre pour travaux de mise aux normes du bâtiment mais les dessins de presse de notre exposition "Cartooning for Tree" sont visibles en mapping sur la façade du musée, 11 rue Turenne, tous les vendredis et samedis de la tombée de la nuit à minuit jusqu'au 20 novembre prochain.
Les lampadaires qui gênaient la lisibilité pendant deux week-ends seront éteints.
Les lampadaires qui gênaient la lisibilité pendant deux week-ends seront éteints.
10 août 2021
Traitement du Covid
Dr Pascal Sacré
Réponse à une question qui intéresse tout le monde.
Pourquoi n'autorise-t-on pas les anciennes molécules dans le traitement du COVID ?
D'abord, précision : qui est ce "on" ?
Ce sont les autorités de santé, la plus élevée étant l'OMS, puis ensuite viennent toutes les autorités de santé nationales, CDC, et NIH aux USA, ARS et HAS en France, Sciensano en Belgique...
La raison pour laquelle ces autorités rejettent ces anciennes molécules est incompréhensible pour moi, en tant que médecin.
Il n'y a aucune raison de les rejeter :
- Elles sont anciennes donc connues depuis longtemps en médecine humaine. Par exemple, pour l'hydroxychloroquine, cela fait 70 ans qu'elle est utilisée avec de multiples indications, la malaria, mais aussi chez des personnes âgées très fragiles dans la polyarthrite rhumatoïde ou le lupus érythémateux.
Dans le protocole anti-covid, aux doses prescrites (400-600mg/j) pendant une durée courte (5 à 10 jours), craindre une toxicité, au regard du bénéfice par rapport au COVID, est ridicule. Idem pour l'ivermectine, prescrite à des milliards de gens depuis les années 80 sans aucun souci pharmacologique. Si vraiment on devait avoir peur de prendre de l'hydroxychloroquine ou de l'ivermectine, alors le paracétamol devrait être formellement interdit, or c'est un des médicaments les plus consommés sur la planète et sa toxicité hépatique (foie) est établie, première cause de greffe de foie en France.
- Ces vieilles molécules, sûres, sont de plus efficaces avec surtout, dans le COVID, un rapport bénéfices/risques largement en leur faveur. Du genre, rien à perdre, tout à gagner. Je rappelle que nous avions une maladie nouvelle, qui selon les médias, tuait les gens à la pelle, comment justifier de ne pas avoir distribué à toute la population à risque un traitement complet d'hydroxychloroquine ou ivermectine avec vitamine D, zinc et sélénium, avec des petits films pédagogiques aussi élaborés que ceux qu'ils ont faits avec les vaccins pour expliquer aux gens comment les prendre. Bénéfice maximal.
Évidemment, dans ce cas, pensez-vous vraiment que nous serions aujourd'hui en train de parler de vaccins, d'ARN, de pro-vax, d'anti-vax, de pass sanitaire etc. ???
Vous avez la réponse.
Réponse à une question qui intéresse tout le monde.
Pourquoi n'autorise-t-on pas les anciennes molécules dans le traitement du COVID ?
D'abord, précision : qui est ce "on" ?
Ce sont les autorités de santé, la plus élevée étant l'OMS, puis ensuite viennent toutes les autorités de santé nationales, CDC, et NIH aux USA, ARS et HAS en France, Sciensano en Belgique...
La raison pour laquelle ces autorités rejettent ces anciennes molécules est incompréhensible pour moi, en tant que médecin.
Il n'y a aucune raison de les rejeter :
- Elles sont anciennes donc connues depuis longtemps en médecine humaine. Par exemple, pour l'hydroxychloroquine, cela fait 70 ans qu'elle est utilisée avec de multiples indications, la malaria, mais aussi chez des personnes âgées très fragiles dans la polyarthrite rhumatoïde ou le lupus érythémateux.
Dans le protocole anti-covid, aux doses prescrites (400-600mg/j) pendant une durée courte (5 à 10 jours), craindre une toxicité, au regard du bénéfice par rapport au COVID, est ridicule. Idem pour l'ivermectine, prescrite à des milliards de gens depuis les années 80 sans aucun souci pharmacologique. Si vraiment on devait avoir peur de prendre de l'hydroxychloroquine ou de l'ivermectine, alors le paracétamol devrait être formellement interdit, or c'est un des médicaments les plus consommés sur la planète et sa toxicité hépatique (foie) est établie, première cause de greffe de foie en France.
- Ces vieilles molécules, sûres, sont de plus efficaces avec surtout, dans le COVID, un rapport bénéfices/risques largement en leur faveur. Du genre, rien à perdre, tout à gagner. Je rappelle que nous avions une maladie nouvelle, qui selon les médias, tuait les gens à la pelle, comment justifier de ne pas avoir distribué à toute la population à risque un traitement complet d'hydroxychloroquine ou ivermectine avec vitamine D, zinc et sélénium, avec des petits films pédagogiques aussi élaborés que ceux qu'ils ont faits avec les vaccins pour expliquer aux gens comment les prendre. Bénéfice maximal.
Évidemment, dans ce cas, pensez-vous vraiment que nous serions aujourd'hui en train de parler de vaccins, d'ARN, de pro-vax, d'anti-vax, de pass sanitaire etc. ???
Vous avez la réponse.
9 août 2021
Lucie Robequain
Les Échos 9/8/2021
Climat : le cri de la science
Les rapports s'enchaînent, les preuves s'accumulent, les scénarios les plus noirs se confirment. Mais rien n'y fait : nous restons étonnamment passifs face à ce qui constitue pourtant le plus grand risque de mettre notre espèce en péril. Comme indifférents au cri de la science. Les incendies qui ravagent la Californie, la Grèce et la Turquie depuis quelques jours n'ébranlent à peu près personne, hormis les touristes qui voient le ciel de leurs vacances virer au gris cendre.
Le rapport publié par l'ONU ce lundi devrait pourtant nous bousculer. Il montre que les événements extrêmes – canicules, inondations, ouragans, etc. – n'épargneront aucune région du monde. Il évoque les changements irrémédiables qui ont déjà cours aujourd'hui, pas demain. Jamais, depuis trois millions d'années, la planète n'avait connu une telle concentration de CO2 dans l'atmosphère ! Cela devrait convaincre n'importe quel être rationnel de réduire ses émissions de carbone. Mais c'est ignorer son incapacité à appréhender le long terme et à agir au-delà de son bien-être personnel et immédiat.
Vent de défiance
C'est ignorer, aussi, le grand vent de défiance qui souffle sur la science. En Occident comme ailleurs, nombre d'humains l'entendent sans l'écouter, ou mettent en doute les vérités les plus solides -l'efficacité de la vaccination comme le réchauffement climatique. Les experts sont devenus inaudibles, y compris quand le consensus est total. Y compris quand le GIEC prend la peine de passer en revue l'équivalent de 14.000 publications scientifiques et mobilise trois ans durant les experts de 60 pays.
La vérité est que les projections alarmistes n'impriment plus. Elles sont tellement fréquentes qu'elles en deviennent banales. Les activistes le reconnaissent eux-mêmes : les citoyens ont tendance à fuir les oiseaux de malheur. Ils aspirent à entendre les histoires qui marchent, à connaître les pays et entreprises qui avancent. Comme le Royaume-Uni et la Suède, qui ont eu le courage d'imposer une taxe carbone élevée , et voient les comportements de leur population changer. Comme Orsted , cette compagnie pétrolière danoise qui a totalement abandonné les hydrocarbures pour produire des énergies vertes. Ces acteurs ont pour point commun de poursuivre une stratégie de long terme, parfois peu populaire, souvent douloureuse. Une stratégie qui manque à l'immense majorité des pays, le nôtre compris.
Climat : le cri de la science
Les rapports s'enchaînent, les preuves s'accumulent, les scénarios les plus noirs se confirment. Mais rien n'y fait : nous restons étonnamment passifs face à ce qui constitue pourtant le plus grand risque de mettre notre espèce en péril. Comme indifférents au cri de la science. Les incendies qui ravagent la Californie, la Grèce et la Turquie depuis quelques jours n'ébranlent à peu près personne, hormis les touristes qui voient le ciel de leurs vacances virer au gris cendre.
Le rapport publié par l'ONU ce lundi devrait pourtant nous bousculer. Il montre que les événements extrêmes – canicules, inondations, ouragans, etc. – n'épargneront aucune région du monde. Il évoque les changements irrémédiables qui ont déjà cours aujourd'hui, pas demain. Jamais, depuis trois millions d'années, la planète n'avait connu une telle concentration de CO2 dans l'atmosphère ! Cela devrait convaincre n'importe quel être rationnel de réduire ses émissions de carbone. Mais c'est ignorer son incapacité à appréhender le long terme et à agir au-delà de son bien-être personnel et immédiat.
Vent de défiance
C'est ignorer, aussi, le grand vent de défiance qui souffle sur la science. En Occident comme ailleurs, nombre d'humains l'entendent sans l'écouter, ou mettent en doute les vérités les plus solides -l'efficacité de la vaccination comme le réchauffement climatique. Les experts sont devenus inaudibles, y compris quand le consensus est total. Y compris quand le GIEC prend la peine de passer en revue l'équivalent de 14.000 publications scientifiques et mobilise trois ans durant les experts de 60 pays.
La vérité est que les projections alarmistes n'impriment plus. Elles sont tellement fréquentes qu'elles en deviennent banales. Les activistes le reconnaissent eux-mêmes : les citoyens ont tendance à fuir les oiseaux de malheur. Ils aspirent à entendre les histoires qui marchent, à connaître les pays et entreprises qui avancent. Comme le Royaume-Uni et la Suède, qui ont eu le courage d'imposer une taxe carbone élevée , et voient les comportements de leur population changer. Comme Orsted , cette compagnie pétrolière danoise qui a totalement abandonné les hydrocarbures pour produire des énergies vertes. Ces acteurs ont pour point commun de poursuivre une stratégie de long terme, parfois peu populaire, souvent douloureuse. Une stratégie qui manque à l'immense majorité des pays, le nôtre compris.
HONTE À VOUS QUE JE N’OSE APPELER CONFRÈRES !
Jacques Cotta
J’ai été durant plus de 30 ans grand reporter à France 2, ai glané à l’époque avec mon ami aujourd’hui décédé Pascal Martin une collection de prix, du 7 d’or au reportage d’investigation en passant par quelques autres.
On n’abandonne pas, dans la tête du moins, ce métier : tenter de comprendre le monde pour l’exposer. Avec son point de vue mais dans le respect absolu des faits.
Ce soir, bien que n’ayant plus rien à voir avec France Télévision, j’ai été partagé par un sentiment de honte et de colère en voyant le journal de France 2.
Comment donc se prétendre journaliste en acceptant un tel journal, une telle hiérarchisation de l’info ? Comment faites-vous ?
De toute évidence, la mise en page, le contenu de France 2 ne visent qu’à gommer le fait majeur de cette situation estivale, des centaines de milliers dans la rue (ramenés par la presse à 200 et quelque mille annoncés par le ministère de l’Intérieur) contre le pass pour La liberté.
Durant 10 minutes, les médailles françaises aux JO. Au passage l’enthousiasme de quelques dizaines devant un écran au Trocadéro.
Puis durant plusieurs minutes, la préparation des prochains jeux à Paris…
Et puis enfin en deux minutes les manifs anti pass pour conclure sur un camping où « le pass se déroule très bien » et sur la « catastrophe en Guadeloupe ».
À l’époque le ministre de l’information avait un bureau dans les locaux de la télé publique. Aujourd’hui plus besoin. Honte ! Les responsables de la télé et leurs petites mains aux ordres n’ont pas d’état d’âme. La télé publique est la télé officielle du pouvoir, voilà la triste réalité.
À l’époque être du service public d’information était un honneur, une référence.
Aujourd’hui, c’est une honte !
J’ai été durant plus de 30 ans grand reporter à France 2, ai glané à l’époque avec mon ami aujourd’hui décédé Pascal Martin une collection de prix, du 7 d’or au reportage d’investigation en passant par quelques autres.
On n’abandonne pas, dans la tête du moins, ce métier : tenter de comprendre le monde pour l’exposer. Avec son point de vue mais dans le respect absolu des faits.
Ce soir, bien que n’ayant plus rien à voir avec France Télévision, j’ai été partagé par un sentiment de honte et de colère en voyant le journal de France 2.
Comment donc se prétendre journaliste en acceptant un tel journal, une telle hiérarchisation de l’info ? Comment faites-vous ?
De toute évidence, la mise en page, le contenu de France 2 ne visent qu’à gommer le fait majeur de cette situation estivale, des centaines de milliers dans la rue (ramenés par la presse à 200 et quelque mille annoncés par le ministère de l’Intérieur) contre le pass pour La liberté.
Durant 10 minutes, les médailles françaises aux JO. Au passage l’enthousiasme de quelques dizaines devant un écran au Trocadéro.
Puis durant plusieurs minutes, la préparation des prochains jeux à Paris…
Et puis enfin en deux minutes les manifs anti pass pour conclure sur un camping où « le pass se déroule très bien » et sur la « catastrophe en Guadeloupe ».
À l’époque le ministre de l’information avait un bureau dans les locaux de la télé publique. Aujourd’hui plus besoin. Honte ! Les responsables de la télé et leurs petites mains aux ordres n’ont pas d’état d’âme. La télé publique est la télé officielle du pouvoir, voilà la triste réalité.
À l’époque être du service public d’information était un honneur, une référence.
Aujourd’hui, c’est une honte !
Le débat du jour avec Laurent Mucchielli : médias, coronavirus et le "cas Raoult"
⇒ https://www.youtube.com/watch?v=B0j-RQnqZk4
⇒ https://www.youtube.com/watch?v=B0j-RQnqZk4
Exposition Martine Laforce
Bonjour,
Après bien des reports et annulations, j'ai enfin la possibilité
de vous convier à mon exposition d'aquarelles
Salle de la Décapole (Hôtel de Ville) à Turckheim (68)
du 13 août au 22 août inclus
en continu de 10h à 18h
J'aurai grand plaisir à vous voir ou revoir
et échanger avec vous !
À tout bientôt !
8 août 2021
7 août 2021
Bernard Friedrich
Quel bonheur d'avoir un député comme le nôtre. En premier lieu, il sait se situer dans le temps, nous rappelant que nombre d'événements d'aujourd'hui ne sont souvent que la suite logique de décisions d'hier : en effet, le Koïfhus rénové appartient à l'héritage de son ancien maître. Avait-il peur que nous ignorions que, comme Rome, Colmar et donc le Koïfhus ne se sont pas faits en un jour ?
Ensuite, de manière tout à fait innocente, il se glisse au milieu des anti-pass : pour écouter le peuple. Curieuse méthode, pour une figure publique, que de s'infiltrer ainsi parmi les manifestants pour comprendre leurs aspirations. Ne serait-ce pas plutôt une occasion de montrer au bon peuple combien il les comprend et soutient ? Des « infiltrations » de ce type se font généralement « incognito ». A-t-il vraiment besoin de ce genre de sondage, lui qui plus d'une décennie, a, seul ou avec son maître, arpenté la ville pour en prendre la température et qui aujourd'hui tient régulièrement porte ouverte à sa permanence pour remplir son cahier des doléances populaires.
Enfin, lui qui dans ses années de premier adjoint, a tout fait pour réduire « les fractures colmariennes » sans jamais oser s'opposer à son patron, se lâche sans prendre de risques : prenant, comme toujours, le sens du vent, il tombe à bras raccourcis sur l'action du chef de l'État. Bon ; en l'occurrence, il est peu probable qu'il veuille, comme c'était le cas à Colmar, briguer la succession. Dans sa position, mieux vaut hurler avec les loups !
Quel bonheur d'avoir un député comme le nôtre. En premier lieu, il sait se situer dans le temps, nous rappelant que nombre d'événements d'aujourd'hui ne sont souvent que la suite logique de décisions d'hier : en effet, le Koïfhus rénové appartient à l'héritage de son ancien maître. Avait-il peur que nous ignorions que, comme Rome, Colmar et donc le Koïfhus ne se sont pas faits en un jour ?
Ensuite, de manière tout à fait innocente, il se glisse au milieu des anti-pass : pour écouter le peuple. Curieuse méthode, pour une figure publique, que de s'infiltrer ainsi parmi les manifestants pour comprendre leurs aspirations. Ne serait-ce pas plutôt une occasion de montrer au bon peuple combien il les comprend et soutient ? Des « infiltrations » de ce type se font généralement « incognito ». A-t-il vraiment besoin de ce genre de sondage, lui qui plus d'une décennie, a, seul ou avec son maître, arpenté la ville pour en prendre la température et qui aujourd'hui tient régulièrement porte ouverte à sa permanence pour remplir son cahier des doléances populaires.
Enfin, lui qui dans ses années de premier adjoint, a tout fait pour réduire « les fractures colmariennes » sans jamais oser s'opposer à son patron, se lâche sans prendre de risques : prenant, comme toujours, le sens du vent, il tombe à bras raccourcis sur l'action du chef de l'État. Bon ; en l'occurrence, il est peu probable qu'il veuille, comme c'était le cas à Colmar, briguer la succession. Dans sa position, mieux vaut hurler avec les loups !
 |
| Dessin de Phil |
Yves HEMEDINGER
Dans un monde dans lequel il n’y avait plus de débats de fond, la situation actuelle aura au moins permis de se poser des questions sur le monde d’aujourd’hui et de demain.
Quel sens donner à la vie en société et en collectivité ?
Quelle société voulons-nous léguer à nos enfants ?
Quelles leçons tirer de l’histoire ?
Dans quelle démocratie voulons-nous vivre ?
De quels contre-pouvoirs avons-nous besoin ?
Comment exercer la démocratie dans un monde hyper connecté ?
Ce qui m’intéresse en politique, c’est le débat d’idées.
Loin des disputes qu’il peut provoquer, le débat, pour avoir lieu et faire avancer les choses, doit se dérouler dans le respect des opinions et dans l’écoute.
Dans un monde dans lequel il n’y avait plus de débats de fond, la situation actuelle aura au moins permis de se poser des questions sur le monde d’aujourd’hui et de demain.
Quel sens donner à la vie en société et en collectivité ?
Quelle société voulons-nous léguer à nos enfants ?
Quelles leçons tirer de l’histoire ?
Dans quelle démocratie voulons-nous vivre ?
De quels contre-pouvoirs avons-nous besoin ?
Comment exercer la démocratie dans un monde hyper connecté ?
Ce qui m’intéresse en politique, c’est le débat d’idées.
Loin des disputes qu’il peut provoquer, le débat, pour avoir lieu et faire avancer les choses, doit se dérouler dans le respect des opinions et dans l’écoute.
Fabien Nierengarten
Les réseaux sociaux sont décidément de sacrés agitateurs de talents ! Ils ont d'abord révélé comme sélectionneurs nationaux, tous ceux qui avaient pour seule expérience les parties de foot jouées avec les copains dans la cour de récré de l'école primaire. Puis, ils ont révélé comme spécialistes mondiaux de l'économie, tous ceux qui avait pour seule compétence de savoir gérer l'argent de poche de leurs enfants. Aujourd'hui, ils révèlent comme experts scientifiques, ceux qui ont juste appris à lire quelques articles soigneusement sélectionnés dans des revues médicales ou sur des sites internet d'inspiration russe. Alors, on peut s'interroger : à quand celui qui se déclarera "meilleur ébéniste de France" parce qu'il saura lire une notice IKEA en version originale non sous-titrée ? Les paris sont ouverts...
Les réseaux sociaux sont décidément de sacrés agitateurs de talents ! Ils ont d'abord révélé comme sélectionneurs nationaux, tous ceux qui avaient pour seule expérience les parties de foot jouées avec les copains dans la cour de récré de l'école primaire. Puis, ils ont révélé comme spécialistes mondiaux de l'économie, tous ceux qui avait pour seule compétence de savoir gérer l'argent de poche de leurs enfants. Aujourd'hui, ils révèlent comme experts scientifiques, ceux qui ont juste appris à lire quelques articles soigneusement sélectionnés dans des revues médicales ou sur des sites internet d'inspiration russe. Alors, on peut s'interroger : à quand celui qui se déclarera "meilleur ébéniste de France" parce qu'il saura lire une notice IKEA en version originale non sous-titrée ? Les paris sont ouverts...
6 août 2021
Fabien Nierengarten
Malgré les années qui passent et les diverses expériences professionnelles qui m'ont progressivement éloigné au quotidien de ma formation juridique, je reste profondément et viscéralement attaché au respect du Droit. Car il constituera toujours le dernier rempart contre l'anarchie, le chaos, et donc, contre la dictature qui s'en suit inévitablement, comme l'Histoire nous le démontre hélas depuis des siècles. Sauf évidemment, quand le Droit se met lui-même au service de régimes (réellement) autoritaires et (véritablement) répressifs.
Personnellement, j'avoue que je ne suis pas un grand partisan du passe sanitaire car il pose des questions essentielles et légitimes, notamment au regard des principes de Liberté et d'Égalité. Mais d'un autre côté, et à partir du moment où on considère que la vaccination est le seul remède pour sortir de cette putain de crise sanitaire qui a déjà fait trop de victimes (tant d'un point de vue humain qu'économique et social), existe-t-il un autre moyen de convaincre les sceptiques, à défaut de pouvoir le faire à l'égard des récalcitrants ? Je ne sais pas. Mais j'attends toujours qu'on me donne en échange, plus de solutions concrètes, plus de réponses réalistes, plus de mesures cohérentes, et moins de protestations anti-vaccination, anti-passe, anti-gouvernement, anti-Macron, anti-tout... et au final, pro-rien du tout.
En attendant, comme dans toute démocratie et comme dans tout État de Droit, la Loi doit impérativement s'appliquer. Elle a été adoptée, selon les procédures prévues par la Constitution, par des représentants démocratiquement élus, puis validée par le Conseil Constitutionnel, autorité suprême de notre République quand il s'agit d'interpréter le Droit. Point barre. Toute autre pensée, toute autre logique, toute autre philosophie, place ses auteurs et ses partisans en situation d'insurrection et de désobéissance civique. Et tout élu ou leader politique, en position d'irresponsabilité et d'escroquerie démocratique. Je reconnais que cette façon de raisonner est radicale, mais elle est avant tout légale. Et comme on dit "Dura Lex, sed Lex" (la Loi est dure, mais c'est la Loi).
Moi aussi, j'ai eu des doutes quand je me suis fait vacciner une première fois. Moi aussi, j'ai eu des inquiétudes quand on m'a injecté la seconde dose. Moi aussi, je m'interroge encore sur les éventuels effets secondaires de ce vaccin. Mais en attendant qu'une antenne 5G pousse sur mon crâne ou qu'un troisième bras vienne enfin me permettre de faire plusieurs choses en même temps, je suis convaincu que c'est le passage obligé pour un retour à une vie en société plus aboutie et, je l'espère, plus sereine. Bref, si je me suis fait vacciner, c'est pour moi et pour ceux qui me sont proches, mais aussi un peu pour ce pays que j'aime et que je déteste voir partir en couilles, alors qu'il a tout pour vivre plutôt bien... et surtout, pour se consacrer à des problèmes planétaires autrement plus fondamentaux et beaucoup moins égocentriques, qu'une petite piqûre dans un (petit) bras. Allez courage, on l'aura, ce satané virus !!
Malgré les années qui passent et les diverses expériences professionnelles qui m'ont progressivement éloigné au quotidien de ma formation juridique, je reste profondément et viscéralement attaché au respect du Droit. Car il constituera toujours le dernier rempart contre l'anarchie, le chaos, et donc, contre la dictature qui s'en suit inévitablement, comme l'Histoire nous le démontre hélas depuis des siècles. Sauf évidemment, quand le Droit se met lui-même au service de régimes (réellement) autoritaires et (véritablement) répressifs.
Personnellement, j'avoue que je ne suis pas un grand partisan du passe sanitaire car il pose des questions essentielles et légitimes, notamment au regard des principes de Liberté et d'Égalité. Mais d'un autre côté, et à partir du moment où on considère que la vaccination est le seul remède pour sortir de cette putain de crise sanitaire qui a déjà fait trop de victimes (tant d'un point de vue humain qu'économique et social), existe-t-il un autre moyen de convaincre les sceptiques, à défaut de pouvoir le faire à l'égard des récalcitrants ? Je ne sais pas. Mais j'attends toujours qu'on me donne en échange, plus de solutions concrètes, plus de réponses réalistes, plus de mesures cohérentes, et moins de protestations anti-vaccination, anti-passe, anti-gouvernement, anti-Macron, anti-tout... et au final, pro-rien du tout.
En attendant, comme dans toute démocratie et comme dans tout État de Droit, la Loi doit impérativement s'appliquer. Elle a été adoptée, selon les procédures prévues par la Constitution, par des représentants démocratiquement élus, puis validée par le Conseil Constitutionnel, autorité suprême de notre République quand il s'agit d'interpréter le Droit. Point barre. Toute autre pensée, toute autre logique, toute autre philosophie, place ses auteurs et ses partisans en situation d'insurrection et de désobéissance civique. Et tout élu ou leader politique, en position d'irresponsabilité et d'escroquerie démocratique. Je reconnais que cette façon de raisonner est radicale, mais elle est avant tout légale. Et comme on dit "Dura Lex, sed Lex" (la Loi est dure, mais c'est la Loi).
Moi aussi, j'ai eu des doutes quand je me suis fait vacciner une première fois. Moi aussi, j'ai eu des inquiétudes quand on m'a injecté la seconde dose. Moi aussi, je m'interroge encore sur les éventuels effets secondaires de ce vaccin. Mais en attendant qu'une antenne 5G pousse sur mon crâne ou qu'un troisième bras vienne enfin me permettre de faire plusieurs choses en même temps, je suis convaincu que c'est le passage obligé pour un retour à une vie en société plus aboutie et, je l'espère, plus sereine. Bref, si je me suis fait vacciner, c'est pour moi et pour ceux qui me sont proches, mais aussi un peu pour ce pays que j'aime et que je déteste voir partir en couilles, alors qu'il a tout pour vivre plutôt bien... et surtout, pour se consacrer à des problèmes planétaires autrement plus fondamentaux et beaucoup moins égocentriques, qu'une petite piqûre dans un (petit) bras. Allez courage, on l'aura, ce satané virus !!
5 août 2021
Vidéo de la manifestation contre l'obligation vaccinale et le pass sanitaire à Colmar
NTV68 était en direct
⇒ https://www.facebook.com/NTV68/videos/165799392288071
31 juillet 2021 14:39
3 août 2021
Abbaye de Marbach
Chanter, rire, danser, aimer, grandir, sourire, dire « je t'aime », jouer au ballon, prendre le temps de regarder les nuages, laisser une sauterelle se poser sur un micro, se préparer à rencontrer l'autre, accepter l'inconnu, mettre ses plus beaux habits, se sentir beau, être, simplement être, aller au concert...
Musiques au pays des aurores boréales
Davide Rinaldi, pianiste. Né à Bologne il est diplômé du Conservatoire de Ferrare. Il poursuit ses études de composition et de direction d'orchestre au Conservatoire de Bologne. Il étudie le piano avec Livya Zilberstein à l'Academia musicale Chigiana puis la direction d'orchestre avec Donato Renzetti à l'Academia Musicale Pescarese et l'accompagnement et coaching vocal à la Scuola dell'opera du Teatro Comunale de Bologne et se perfectionne auprès d'Umberto Finazzi. Il est pianiste répétiteur au Festival della Valle d'Itria pour Rinaldo et pour Hänsel und Gretel à Tenerife en 2019.
En septembre 2019, il devient pianiste chef de chant à l'Opéra Studio de l'OnR.
Écouter sur YouTube
Réserver votre place
Chanter, rire, danser, aimer, grandir, sourire, dire « je t'aime », jouer au ballon, prendre le temps de regarder les nuages, laisser une sauterelle se poser sur un micro, se préparer à rencontrer l'autre, accepter l'inconnu, mettre ses plus beaux habits, se sentir beau, être, simplement être, aller au concert...
Eugénie Joneau / Jean Sibelius
samedi 7 août 20h30
Edvard Grieg, Jean Sibelius sont connus pour leurs œuvres orchestrales nombreuses. Mais ils ont également composé de nombreuses mélodies pour voix et piano où la plasticité de leur univers symphonique se retrouve. Par leur caractère intime ou leur lyrisme hyper-expressif, ces mélodies nous transportent au pays des fjords et des aurores boréales. Un très beau voyage en pays nordique.
Eugénie Joneau, mezzo-soprano française. Elle effectue ses études à Lyon auprès de Pierre Ribemont. En 2018, elle gagne le 1er prix Opéra et le 1er prix Mélodie du Concours de chant de Mâcon. Elle fait ses débuts dans le rôle de la 3ème Dame (Die Zauberflöte), sous la baguette de Quentin Hindley. En septembre 2019, elle intègre l'Opéra Studio, sous la direction de Vincent Monteil, à l'Opéra National du Rhin et participe aux productions de Rusalka (3ème Nymphe), l’Heure Espagnole (Concepcion). En 2020/21 elle y chantera notamment le rôle de Gertrude dans Hansel et Gretel, The German Mother/the Danish lady/the Newspaper seller dans la Mort à Venise et celui de Kate Pinkerton dans Madame Butterfly.
Davide Rinaldi, pianiste. Né à Bologne il est diplômé du Conservatoire de Ferrare. Il poursuit ses études de composition et de direction d'orchestre au Conservatoire de Bologne. Il étudie le piano avec Livya Zilberstein à l'Academia musicale Chigiana puis la direction d'orchestre avec Donato Renzetti à l'Academia Musicale Pescarese et l'accompagnement et coaching vocal à la Scuola dell'opera du Teatro Comunale de Bologne et se perfectionne auprès d'Umberto Finazzi. Il est pianiste répétiteur au Festival della Valle d'Itria pour Rinaldo et pour Hänsel und Gretel à Tenerife en 2019.
En septembre 2019, il devient pianiste chef de chant à l'Opéra Studio de l'OnR.
Écouter sur YouTube
Réserver votre place
2 août 2021
Inscription à :
Articles (Atom)